南華真經義海纂微卷之八十三 褚伯秀纂集

經名：南華真經義海慕微。南宋褚伯秀纂集，約成書於鹹淳庚午年。郭象、呂恵卿、林疑獨、陳祥道、陳碧虛（景元）、王雱、劉概、吳傳、趙以夫、林希逸、李士表、王旦、範應元等十三家注，又加以自己裁斷或統論。十三家注之外的音讀或義釋亦間有雜引。一百零六卷。底本出處：《正統道藏》洞神部玉訣類。

南華真經義海纂微卷之八十三

武林道士褚伯秀學

則陽第二

舊國舊都，望之暢然；雖使丘陵草木之缙，入之者十九，猶之暢然。況見見聞聞者耶，以十仞之台縣衆問者也！冉相氏得其環中以隨成，與物無終無始，無幾無時。日與物化者，一不化者也，阖嘗舍之！夫師天而不得師天，與物皆殉，其以爲事也若之何？夫聖人未始有天，未始有人，未始有始，未始有物，與世偕行而不替，所行之備而不洫，其合之也若之何？湯得其司禦門尹登但爲之傅之，從師而不囿，得其隨成。爲之司其名；之名贏法，得其兩見。仲尼之盡慮，爲之傅之。容成氏曰：除日無歲，無內無外。

郭注：得舊物，猶暢然，況得性乎？見所嘗見，聞所嘗聞，猶暢然，況體其體、用其性耶？衆之所習，雖危猶閑，況聖人無危乎？冉相氏，古之聖王，居空以隨物而物自成。與物無終無始，忽然俱往，日與物化，故常無我而常不化。夫爲者何不試合其所爲乎？唯無所師乃得師天，師天猶未免於殉，奚足事哉！師天猶不足稱事，況又不師耶？必至於天始物都無，乃冥合也。故湯委之百官而不與焉，任其自聚非囿之也，任其自散非解之也。司禦之屬，亦能隨物之自成，而湯得之，所以名寄於物功不在己。名法者已過之迹，非適足也故日贏然無心者，寄治於群司，則其名＋迹並見於彼。

仲尼曰：天下何思何慮，慮已盡矣。若有纖芥之慮，豈得寂然不動，感應無窮，以輔萬物之自然耶？今所以有歲而存日者，爲有死生，故若無死生，歲日之計除矣。

呂注：望舊國而暢然，人之情也。雖陵木缙合猶之暢然，亦不忘其本而已，況吾之所以見聞者，與天地並，則爲吾之國都又久矣，而見之聞之，猶以十仞之台縣衆問，則無所不睹，其暢然可勝道哉！衆問，謂無人之處。環中，運轉無已，而未始有物，隨成而無所爲，是以無終始，無幾時也。幾，謂計數。與物化者一不化，則胡爲而不舍之？其行怛無幾時，而有止也，夫欲師天而不得則與物皆殉，其以爲事而已。聖人者未始有天人始物也，偕行不替，備而不洫，所謂複命搖作，是真師天者，所以合之也。湯得司禦，主調禦；門尹，正所入；登怛，成有怛之修。主調禦者，心；正所入者，道。恒，則道之久。此皆以天爲師也。唯師之從而不囿於物，又得隨成，爲之司其名，則之名贏法，得其兩見，隨成，則司禦等名皆隨吾之成心，非有爲之者之名也。其精爲道，其嬴爲法，見其名之所由生，則知法之所由成，是爲兩見雖有所見，而不知天下未始有思慮，猶爲未盡也，故仲尼盡慮。爲之傅，仲尼非傅湯也。隨成則冉相氏之所得者，以是知司禦等名爲寓言。除日無歲，則不知有宙。無內無外，則不知有宇。唯盡慮者足以與此。

疑獨注：人性逐物，迷而不返，猶去國都之久，望之暢然而喜；入於國都，十識其九，猶有悅志；況見所嘗見、聞所嘗聞，喜可知也。真性譬丘陵草木。入之者譬將反本。十識其九，反之未至；見見聞聞－反之已至。言見性之樂，猶見舊國都之樂也。夫高台懸危，習而登之，亦如間暇，況得真性者乎？冉相氏，三皇已上聖君，得真空之理，運轉無窮，隨順萬物以成其道。無終始、幾時，與物化也。與物化者一不化，一不化者能化化也。世之有爲者何不合其所爲而複於自然，真性可得矣。然有心於師天，則不得，況與物殉而不反者乎？未始有天有人，而天人自存；未始有始有物，而始物自我。行世則屈伸而不替，備行則守謙而不溢，與理冥合，若之何而如此也！司禦，門尹官號。登怛，制名，言登怛道者，可爲人師也。聖人從師不爲師所囿，但任其自然，彼且爲嬰兒與之爲嬰兒是也。湯得此三人爲傅，從之而不囿，隨順而成其道。湯反爲司其名，彼三人者，其迹不見於世矣！此者嬴法兩見於湯，湯雖爲盡人道之聖人，其時法未備。至仲尼之時，天下之變備，故盡慮以制成法，是又爲湯之傅也。

碧虛注：弱喪之人，望故裏而聽暢；雖林屋荒穢，十亡其九，尚懷欣悅；況見不失見、聞不失聞而妙有湛然者耶？大道之高明無隱，如建崇台於勝地，縣锺鼓於廣野，警人耳目鹹使曉悟。衆間，音閑，謂廣野。環中空故能轉物。以其隨成，故不可以終始幾時定之，得環中之道，則與物無際。化雖日遷，而原本湛然，又何容心於化不化哉！以其未嘗取，故亦未嘗舍，無心師天乃師天也。若厭沒於塵埃，複如之何耶？師天者必忘人事，殉者必忘妙本。未始有天，則人事不廢。未始有物，則妙本無虧。與物混而不背真，履行具而不溺塵，若假僞於綢缪，何爲而若此？昔湯良臣司主臨禦以爲師傅，故從之而不囿。囿者任之極，是以門尹登怛得其隨物自成之功，而主其名，名法者政治所難忘，而況適名益法照然兩見？且百官司禦其職，各盡慮以傅之，盡慮則無思慮矣，故可以爲師傅。除日無歲，則終始不囿。無內無外，則死生隨成。此達綢缪而周盡一體之道也。

《鬳齊口義》：久旅而歸舊國，必暢然有感。入其中則草木缙合，比昔十失其九，猶且暢然，況求道忽悟，得見其所自見，聞其所自聞！皆吾固有之物，能不喜乎？台，最高處。縣，張樂。衆，多也。間去聲，猶雲笙鑰問作。處最高之地，聽交奏之樂，可以聳動世俗耳目，況聖人以虛無自然之理，隨萬物而樂之！其自處之高爲如何！環中，至虛之喻，無終始，如一也。幾時，猶古今。幾者，時之變。日與物化，言與物日新，即我之所得，一個不化者也。世人何不舍去故習而歸至道耶？以自然爲法，而無法自然之名，不過與物相順而已。若有心於爲事，則末如之何。人有爲也，天無爲也。非唯無事爲之迹，並與無爲者無之，故曰未始有天，未始有人。有物，迹也。無物之始，無迹也。非唯無有物之迹，並與無迹者無之，故曰未始有始，未始有物。行世與人同，無廢替之事，萬行俱備。不著於一。洫，猶《齊物論》老洫，泥著陷溺之意。與道爲一，不求而合。求合，則不可得而合矣！昔湯以伊尹爲師，不爲其所籠囿，得萬物之成理而隨之，自處無爲之地，使尹主其名。湯無爲而尹有爲，湯無名而尹有名也。此名在世，是爲剩法。兩見，身與名爲二，不得其混然之一也。伊尹之任，自未爲奇。孔子又慕之，盡慮以輔相斯世，亦欲爲伊尹之事，此語譏之也。容成氏，古聖人。合三百六旬而爲歲，逐日除之，但謂之日，不可謂之歲。老子雲數車無車之意。外名，固內而生；無內，則無外矣。舉此以證自然之義。人之真性渾全，久而內虧者，外爲聞見所移，浸遠其內猶去國都之舊，漂寓他鄉，遇明師啓發之，安有望故都而不暢然者？雖陵木缙合，十失其九，猶爲之欣喜，況見所自見，聞所自聞？出於性之本然，如高台縣衆人之中，無所不睹也。昔冉相氏得虛通之道，其爲治也，隨物而成，其性與之。無終始，則忘其化之大者。無幾時，則忘其化之小者，小大久近，混而一之，只今見在又何執著！日與物化者，前焰非後焰。一不化者，今吾即故吾，何嘗舍離哉！夫欲師自然而有心殉物，則不自然矣。其爲事也，若之何而可濟耶？聖人忘天忘人，所以能天能人；忘始忘物，所以能始能物。與世偕行而不替，順物而已，無虧也。所行之備而不溢，周物而無過舉也。動合於道，若之何而能如此也！湯得三臣爲之傅，師其道之無爲而不爲政術所囿。蓋賢臣之政衛所以囿天下而育萬民，其致君尊安者道而已，技能無與焉！此又在乎君之用舍，而治亂禍福之機見矣。湯得隨物順成之道，爲之司其治天下之名！功成於三人而名歸於湯。此名皆剩法耳，非湯之真也。得其兩見，謂君臣相資而成治道。其迹著見於世也，故仲尼盡慮於其後，以成治世之法，雖不與湯同時，是亦爲之傅也。曆家積日而成歲，帝王積知而爲聖。湯非三臣爲傅，無以成其治道。非湯與三臣開創於前，仲尼亦不能獨成於後，猶內外之不可相無也。及其道成德備，澤流無垠，皞皞熙熙，民忘帝力，聖知亦與之俱化，除日無歲之義也。又何內外之分哉？經文入之難釋，疑只是合字，連上文讀之。

魏瑩與田侯牟約，田侯牟背之。魏瑩怒將使人刺之，犀首聞而恥之，曰：君爲萬乘之君，而以匹夫從雠！衍請受甲二十萬，爲君攻之，虜其人民，系其牛馬，使其君內熱發於背。然後拔其國。忌也出走，然後抶其背，折其脊。季子聞而恥之，曰：築十仞之城，城者既十仞矣，則又壞之，此胥靡之所苦也。今兵不起七年矣，此三之基也。衍亂人，不可聽也。華子聞而醜之，曰：善言伐齊者，亂人也。善言勿伐者，亦亂人也。謂伐與不伐亂人也者，又亂人也。君曰：然則若何？曰：君求其道而已矣！惠子聞之而見戴晉人。戴晉人曰：有所謂蝸者，君知之乎？曰：然。有國於蝸之左角曰觸氏，有國於蝸之右角曰蠻氏，時相與爭地而戰，伏屍數萬，逐北旬有五日而後反。君曰：噫其虛言欤？曰：臣請爲君實之。君以意在四方上下有窮乎？曰：無窮。曰：知遊心於無窮，而反在於通達之國，若存若亡乎？曰：然。曰：通達之中有魏，魏中有梁，梁中有王。王與蠻氏有辯乎？曰：無辯。客出而君倘然若有亡也。惠子，入見，君曰：客，大人也。聖人不足以當之。惠子曰：夫吹管者，猶有嘀也；吹劍首者，映而已矣。堯、舜人之所譽也，道堯、舜於戴晉人之前，譬猶一映也。

郭注：蝸至微而有兩角，誠知所爭者若此之細，則天下無爭也。人邊所及爲通達，謂四海之內。今以四海爲大，然計在無窮之中，若有若無也。王與蠻氏俱有限之物，有限則不問大小，不得與無窮者計。雖複天地共在無窮之中，皆蔑如也，況魏中之梁？梁中之王？而足爭哉！悄然若亡，悼所爭者細。吹而已矣，曾不足聞也。

呂注：罪莫大於可欲，善言伐齊則見利之可欲，固亂人也。善言勿伐，則見善之可欲，亦亂人也。謂伐與不伐亂人也者，不免於有見，又亂人也。唯求其道，則不滯一偏之見，亂之所由息也。人能遊心於無窮，則四方上下相通達之國，若魏若梁皆我心之所自起，非唯王與觸蠻無辮，通達之國魏梁觸蠻亦無辮也。知此說，則莫大於秋毫，太山爲小矣。王悟夫爭之所自起者，本無有也，是以悄然若亡。神人、聖人、大人，本無優劣，所從言之異耳。吹管者唷，有所受也。吹劍者吹，無所受也。

疑獨注：戴晉人，梁之懷道者。通達，舟車所通。蝸角觸蠻之喻，蓋譏當時好戰之君。魏王以爲虛言，證以人事，則見其實。意在四方上下有窮極否？知遊心無窮而反在通達之國，言其處有窮之地，通達中有魏，魏中有梁，梁中有王，愈近愈小，以至於王之身則與蝸角觸蠻何異？由是觀之，凡世閑有形者，未嘗無累，況至於爭國爭地乎？吹管聲大，吹劍聲小，道堯、舜於戴晉人之前，不足聞也。

碧虛注：王者之師，明行征伐，若以虜掠爲事，使彼怨憤發疽而拔國，非所聞也。今衍欲以小憤興兵，侵暴鄰國，固亂人也。季子言勿伐，縱鄰國之驕，亦亂人也。華子之自下以爲亂人者，欲推有道之士而進谏也。所謂求其道者，修德勿爭而已。惠子請見晉人，陳喻以解之寓意。蝸角，言其甚微，爭於兩國之問，不出一殼之內。旬有五日，一氣也。喜怒之氣，有反鈴複。天地寄於太空，小石之在太山；通達之國寄於宇內，似梯米之在太倉。魏處通達之國，似毫末之在馬體，而況魏有梁，梁有王，不似觸、蠻之在蝸角乎？今齊、魏之爭，與觸、蠻之戰有辯無辯乎？大人者，出六合，任自然，聖人則居域中，守法度。吹管者嗃然而嗚，吹劍者吹然而過，喻堯、舜政教，人所稱譽；以道論之，曾不足聞。又況伐國虜民乎？《庸齋。義》：兵不起七年，此魏王之業之美。犀首教之用兵，猶壞其已成之城，役者苦矣。華子之言著一伐字，則未免容心。故三者皆亂人，知道則並與兵不言矣。蝸角之喻本虛，下面說得成實。無窮，太虛之間。通達，即中國。以太虛觀中國，甚微；以中國觀魏又小；於魏國觀梁都，又小；於所都中求王之身，愈微愈小。以太虛而下觀王身，與蝸角觸蠻何異？悄然若失，悟所爭之不足爭也。管竅吹之有聲，吹劍首則無聲，謂有道者之前欲說仁義，皆無所容聲也。犀首，武士官號，時公孫衍爲此官，欲請兵攻齊，虜民技國，恃強輕敵，固亂人也。季子謂兵久不起爲王之基，志在安民靖國，何爲而謂其亂人耶？蓋華子欲伸後說，故以此撓動魏君之心，待其切問而後告之奇哉。君求其道之一語，謂前犀首所言非其道。季子欲止之而無其道，若謂二者皆非，未有以處之之道，舉不免爲亂人而已。惠子請見戴晉人，是求之有道也。蝸角二國，以喻齊、魏所爭者甚微，詳見諸解，不複贅釋。吹管有聲，喻衆人之譽堯、舜。道堯、舜於晉人之前，猶吹劍無聲。論伐國於華子之前，亦猶是也。

南華真經義海纂微卷之八十三竟