南華真經義海纂微卷之一百二 褚伯秀纂集

經名：南華真經義海慕微。南宋褚伯秀纂集，約成書於鹹淳庚午年。郭象、呂恵卿、林疑獨、陳祥道、陳碧虛（景元）、王雱、劉概、吳傳、趙以夫、林希逸、李士表、王旦、範應元等十三家注，又加以自己裁斷或統論。十三家注之外的音讀或義釋亦間有雜引。一百零六卷。底本出處：《正統道藏》洞神部玉訣類。

南華真經義海纂微卷之一百二

武林道士褚伯秀學

列禦寇第四

人有見宋王者，錫車十乘，以其十乘驕秤莊子。莊子曰：河上有家貧恃緯蕭而食者，其子沒於淵，得千金之珠。其父謂子曰：取石來鍛之！夫千金之珠，必在九重之淵骊龍颔下，子能得珠者，必遭其睡也。使骊龍而寤，子尚奚微之有哉！今宋國之深，非直九重之淵也；宋王之猛，非直骊龍也；子能得車者，必遭其睡也。使宋王而寤，子爲韰粉夫！或聘於莊子。莊子應其使曰：子不見失犧牛乎？衣以文繡，食以刍菽，及其牽而入於太廟，雖欲爲孤犢，其可得乎？

郭注：取富貴者，必順乎民望，若挾奇說，乘天衢，以撄人主之心者，明君之所不受也。故如有所譽，必有所試，於斯民不違，侖曰舉之，以合萬夫之望者，此三代所以直道而行也。樂生者畏犧而辭聘，髑髅聞生而矉蹙，死生情，異各自當也。

呂注：世之冒險探，嘗以徼寵名幸而不寤者，皆探珠之類也。此乃至人之所危而哀之，彼用以驕@人，不亦謬乎？莊子入於不死不生，嘗以死爲南面王樂，則太廟犧牲非所畏也；而俗方危身傷生以蹈利，故其制行如此。

疑獨注：緯蕭易食，業之至賤，一旦子沒淵得千金之珠，必遭骊龍之睡也，使骊龍而寤，子之身安有哉！今子得宋王之車，何以異此？又引太廟犧牲答聘使，不以利祿累其生也。

碧虛注：業緯蕭而獲珠，何異不田而鹑生？幸遭其，睡，亦險矣。夫誇十乘而忘韰粉之禍，卻聘使而慕孤犢之生，其賢愚之操可見矣。

鬳齋雲：驕@者，驕矜而孩視人。緯蕭，織蘆爲箔。得珠遇龍睡，喻人之取富貴皆危道也。使其君覺悟，禍又不輕，奚微之有！殘食無余也。太廟犧牲一段，與龜曳尾於塗中意同。緯蕭，一本作葦蕭，言采薪以給食，碧虛本從之。其子沒淵，泅戲得珠，非所望也，故亦不識爲奇，而骊龍之睡寤曾弗介意，父欲取石鍛試則有心矣，且謂骊龍若寤將有粉身之禍，幸一生於萬死，淵其可複入哉！此喻奪人所欲者，禍叉重，縱瞰彼無心而得之，僥幸不可再也。奚微之有，或疑微下逸軀字，理益不然，此四字正是奇筆，庸齋說爲當。犧牛之喻，明不待釋。

莊子將死，弟子欲厚葬之。莊子曰：吾以天地爲棺椁，日月爲連璧，星辰爲珠玑，萬物爲資送。吾葬具豈不備邪？何以加此！弟子曰：吾恐烏鸢之食夫子也。莊子曰：在上爲烏鸢食，在下爲蝼蟻食，奪彼與此，何其偏也！以不平平，其平也不平；以不征征，其征也不征。明者唯爲之使，神者征之。夫明之不勝神也久矣，而愚者恃其所見入於人，其功外也，不亦悲乎？

郭注：以一家之平平萬物，不若任萬物之自平。不因萬物之自應，而欲以其所見應之，必不合矣。夫役其所見，受役多矣，安能使物哉！惟任神然後能至順，故無往不應也。明之所及，不過於形骸，至順則無遠近幽深，皆各自得。用發於彼而功藏於物，若恃其所見，執其自是，雖欲入人，其功外也。

呂注：得天地萬物之所一而同焉以爲體，則其生也備物以將形；其死也以之爲查送，非虛言也。彼息烏鸢蝼蟻之食，則不免予奪之偏；唯無心，則無所予奪。幹以平之，則平之至；于以征之，則征之至。苟有心，則不無取舍，失其常心，是爲至不征、至不平也。欲以平之，則其平也不平；欲以征之，則其征也不征。猶之水也，莫動則平，大匠取法。唯其平也，故以平之則平；唯其征也，故以征之則征。凡今知所以予奪者，明而已，其不知者，乃所以爲神也。明者唯爲之使，而神則征之，此明之所以不勝神也。而愚者莫知所謂神，獨恃其所見以入於人，則用功於外，安能反其性命之情哉！

疑獨注：先王制爲葬禮，棺榔衣金以掩其形，以盡人子之心而已，非不知其神魂歸天，精魄反土，形如蟬蛻，迷化異物也。爲人子者，有所不忍，先王因人心所有而節文之，莊子非不知古人制禮之意，而自處如此者，蓋當時禮文過侈，務厚葬以相勝，不獨盡其心而己。故高言以矯之，欲其反本複樸也。以天地爲棺椁，亦有以見其已至於命；則凡在命之下，有形有象者，皆爲己所役；故萬物備於我，而無求也。至人之處已者如此，若夫處人，則有先王之禮在。且形骸之委於地上與地下，皆不免爲物所食，奪彼予此，不免於偏，聖人存神不存形者以此。夫平平者不平，征征者不征；以不平平天下，則天下自平，非有心於平之也；以不征征天下，則天下自征，非有心於征之也。天下有平，則有不平，平出於不平，則無不平矣；萬物有征，則有不征，征出於不征，則無不征矣。唯平與征，神者主之，則明者爲之役。神者，天道；明者，人道；故明不勝神也。世之愚者，恃其所見，由明以入於人，而滅其天，用功於外而不知有內，可不悲哉！

碧虛注：璧玉珠玑，富者用以飾棺，今以日月星辰爲之，豈不備耶？任烏鸢蝼蟻爲兩平，奪彼予此爲不平；以偏見平萬物，萬物何由而平？以偏見應群動，群動何由而應。分別爲明，明者受役；神則冥漠虛通，無物不應。分別有盡，冥漠無窮，是爲明不勝神也。而世之愚者，恃已所見，探彼隱情，奪爲我有，用功於外而不知反，至人所以興歎也！

鬳齋注：此章譏當時厚葬之弊。奪烏鸢而予蝼蟻，見之偏也。萬物之理本平，我以不平之心而欲平之，則其平者亦不平矣！物理一一可驗，我以不驗之心驗之，則其可驗者亦不驗矣。本莫之爲，而以爲或之使，是以無心爲有心也。明者之自累，每如此。至於神，則聽其自應而已。明不勝神，言有心不能勝無爲。而愚者恃其私見入於人，爲求功於外，可悲也夫！古者因山爲墳，不封不樹，上無通臭，下不及泉，務藏形而已，則棺衾之樸素，葬具之簡約可知。後世習尚浮侈，璧玉珠玑，生前受用已爲過矣，用之飾棺，則明器之繁夥，茔隧之雄廣，固不待言，蓋由據尊恃貴，厚享於前，則送終之禮勢不容薄。曆觀古之侈葬，如虎丘、骊山者，自以爲固，可千萬年，終不免爲大盜積耳。今南華弟子欲厚葬其師，是亦人心所當盡，然猶蹈俗習，故慨謂吾以天地爲棺梆，達哉斯言！古所未道，楊王孫裸葬之說，劉伯倫荷鐳之意，皆自此發。夫既委形于地，則烏鸢蝼蟻何以自免？日吾之生也，蓋本於無，而外蒸蚤虱，內變燒就，皆因我而有；及其死也，猶蜩甲、蛇蛻，委之而往，神則無不之也，又何烏鸢蝼蟻之足慮哉！明，謂形之可見者，必籍形中不可見者主之，欲動而動，欲止而止，其中有信，即此所謂征也。不平者形，形有貧富壽夭之殊；神之在人，則一。以神觀物，無有不平；以形觀物，則不平矣。征者扣之而應，感之則通。若以不信視物，物亦不信之矣。形本無征，取征於神，以外求征於內，內重而外輕也。若以內求徽於外，則其征也不征；其征也不征，則其平也不平矣。明者爲使，動用有限；神者征之，靜體無極；故曰明不勝神也。真人立是論，非唯矯時俗厚葬之弊，抑使後世學者所重在內而不在外，所養在神而不在形。平征之由已出，神明之暫相須也。信能造此，則與天地爲一。日星參光棺椁而珠璧之非過論也。南華、沖虛二真人，應期弘教，跻世清甯，遺訓流芳，千古蒙惠。二經旨趣互相發揮，蓋不可以優劣論。然本經首載列子禦風，猶有所待，而後篇引用不一，或議以漆園之才，縱橫馳騁，自出瓖奇，何不可者，而乃必蹈沖虛之轍耶？愚嘗考其所以雲凡有德者必有言，言所以迷行也，行同而言異者，無之，造極玄談，古今一致，直言曲喻，正說反說，皆所以明道也。南華樂道前賢之善，舉其全章以寓己意者，十有六。其《冥海章列》文甚略，《莊子》特詳焉。故每章歸結，則時見出藍之青，精彩倍越。《莊子》得《列》文而愈富，《列》文賴《莊子》而愈彰。前謂禦風有待，猶以迹觀；後取立言微妙，則以心契。編末又以禦寇名篇，明所舉之不隱，歸趣之合轍也。然而當篇所載，《列》文無幾，疑爲郭氏刪易之始乎？績漿之事，戒其出異感人。未幾而戶外屦滿，不能使人無保也。次以緩、翟交爭，憤死化爲楸相，遁自然而之刑戮，造物者報其人之天也。知道不言，如天之運；知而言之，其機淺矣。是以屠龍技成無所用巧，用巧不足以效於屠龍。甘舐痔者，得車愈多，不多不足以旌其舐痔。皆所以警學徒而緘時病也。至於賴貞幹以扶國，不若休之。悟動過之刑，心當加謹。只九征用而不肖得。三命至而恭慢分。八極三必之不常。一珠九頂而僅得。又以喻處世應物之多端，食名逐利之召息也。傥能因其有形，反究夫未始有物，則人間世之累可免矣。舍犧牛而爲孤犢，亦在人萬信而力行之。篇末結以莊子死，示幻形不足戀，凡物必有終也。門人慮烏鸢之食，猶以世眼觀。唯至人忘形任化，無予奪之或偏；體神用明，顯平征之不謬；此其所以離人入天，而登假乎道也欤！

南華真經義海纂微卷之一百二竟